ANTIFRANCISME STOP !!!

Le Congrès Juif Mondial est un lobby sioniste et pro-israélien. Il n'a rien à faire en France, pays démocratique qui a pour devise Liberté, Egalité, Fraternité. Car de quoi vont-ils parler ? De la même chose, comme d'habitude.

# De la montée de l'antisémitisme en Europe. La France ne fait pas partie de l'Union, dans l'immédiat, le Congrès Juif aurait donc du choisir un autre pays. L'Allemagne, par exemple, ou la Lettonie dont la présidente a réhabilité le nazisme.

# La situation au Moyen-Orient qui piétine depuis des décennies par la faute du Sionisme sis à Tel Aviv et à Washington. Ces gens-là ne font rien pour améliorer la situation, bien au contraire. Ils font en sorte qu'elle se dégrade d'année en année. Ce sont les organisations Sionistes qui financent la colonisation dans toute la Palestine, y compris à Jérusalem Est. Tant qu'il y aura colonisation, il y aura résistance des Palestiniens. Le Congrès Juif ferait mieux de mettre un terme à ce colonialisme rampant s'ils veulent la paix au Proche-Orient. Mais comme ils ne la veulent pas, on voit où cela nous mène. Nous en profiterons pour glisser d'ailleurs que l'antisémitisme est directement lié à ce conflit tant en France qu'en Europe que dans le monde entier. Quand on voit comment sont traités, assassinés les Palestiniens et comment les sionistes sont protégés par l'ONU et les Etats-Unis, les Peuples ressentent une telle injustice qu'ils en veulent aux Juifs. Ils s'imaginent que c'est de leur faute alors que c'est la faute des sionistes. Il y a un amalgame dangereux provoqué par le Sionisme, ses organisations et son parti-pris pro-israélien.

# L'Iran va aussi être au menu du jour. Et pour cause, leur cher Israël projette de le bombarder sous prétexte qu'il tenterait de se doter de l'arme atomique, ce qui est un mensonge. L'arme atomique c'est Israël qui le possède et qui ne fait pas partie du TNP. L'Etat hors la loi, ce n'est pas l'Iran. Ce n'est pas l'Iran qui a utilisé des bombes à l'uranium au Liban tout comme en Palestine. Et que dire des bombes à fragmentation utilisées dans le seul but de rendre les gens infirmes à vie ? L'Iran a le droit d'utiliser le nucléaire civil. Mais là encore, on sait très bien pourquoi l'Iran est dans le collimateur. Parce qu'il dénonce le sionisme. Parce qu'il dénonce les crimes israéliens notamment à l'ONU et que cela ne plaît pas aux idéologues sionistes. Ces gens-là détestent la Vérité.

Et enfin pour finir, il y aura donc une soirée de gala au Sénat -sur le dos du contribuable français- où Dominique de Villepin fera un discours. Nous supposons que leur âme qui sévit en France, Nicolas Sarkozy, sera présent. Là, il va se sentir vraiment Français. Pour nous, il exacerbe le communautarisme. Point. Notamment en intervenant dans une affaire d'homicide car l'inculpé fait partie de la communauté juive. Point. Sinon, il ne s'en serait pas mêlé. On ne l'a pas entendu, par exemple, lorsque Madame Skandrani s'est faite tabassée par les sionistes extrêmistes qui sévissent sur notre sol. Avec Sarkozy, il a agressé et agressé.

Donc, pour nous, le Congrès Juif Mondial n'est pas le bienvenu. Il ne symbolise pas la Justice telle que nous la voyons. Notamment en Palestine. Et ses interférences tant en Europe qu'ailleurs, nous  insupporte.

Le Congrès juif mondial se réunit à Paris

Venus de quelque 80 pays, les représentants des principales communautés juives dans le monde se retrouvent dimanche à Paris pour la réunion de l'organe suprême du Congrès juif mondial, son conseil exécutif.

C'est "la plus grande rencontre" de la diaspora juive, a souligné le Français Pierre Besnainou, président du Congrès juif européen.

Elle rassemblera une centaine de personnes, à huis clos dans un grand hôtel parisien, sous haute protection policière.

Seront abordés notamment la montée de l'antisémitisme en Europe, la situation au Moyen-Orient (et en particulier les relations avec l'Iran) et le dialogue inter-religieux.

A cette occasion, le président du Conseil français du culte Musulman (CFCM) Dalil Boubakeur, le grand rabbin de France Joseph Sitruk et l'archevêque de Paris, Mgr André Vingt-Trois, participeront à un débat public sur le thème "Ensemble vers la Paix". Sans être une première, le dialogue entre les trois religions monothéistes à un tel niveau est inhabituel.

Selon M. Besnainou, c'est la première fois que la capitale française est choisie pour accueillir la réunion du comité exécutif "depuis 1948".

"Les vrais enjeux se trouvent aujourd'hui en Europe" a-t-il commenté. "L'antisémitisme renaît en Europe, en particulier en Europe de l'Est, l'Europe joue un rôle important pour la première fois dans le processus de paix au Moyen-Orient et dans le cadre des négociations avec l'Iran".

"Nous devons confronter l'antisémitisme, et nous trouverons des moyens de lutter contre", a-t-il ajouté. "La santé de l'Europe - et pas celle des juifs - sera jugée sur la façon dont elle traite sa minorité juive".

"L'Europe n'est pas le seul endroit où sévit l'antisémitisme, mais il est nécessaire, dans un continent de 375 millions de personnes, de parvenir à le mettre sous contrôle", a encore dit M. Singer.

Parmi les nombreuses personnalités attendues figurent Benita Ferrero-Waldner, commissaire européen aux Relations extérieures, Thomas Hammarberg, commissaire aux droits de l'Homme pour le Conseil de l'Europe, et Marc Otte, envoyé spécial de l'Union européenne pour le processus de paix au Proche-Orient.

Dimanche matin, la première session sera consacrée aux "nouvelles manifestations de l'antisémitisme". Dans l'après-midi seront abordées les "menaces contre Israël : Iran, terrorisme et indifférence".

Le Premier ministre français Dominique de Villepin s'adressera aux congressistes dimanche soir, au cours d'un dîner de gala au Sénat.

Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt

Encore une ingérence du Congrès Juif Mondial notamment en Europe parce que 59 % des Européens au travers d'un sondage ont jugé qu'Israël était le premier Etat menaçant la paix dans le monde. N'est-ce pas une réalité que les Sionistes veulent camoufler ?

Masquer la réalité plutôt

que la comprendre pour pouvoir la changer

La Commission, et les autres institutions européennes, doivent comprendre que du fait de l'importance croissante de l'UE, elles sont désormais exposées (les récentes lettres piégées en sont une autre preuve). Et qu'à l'époque d'Internet, du fait d'une telle visibilité, tenter de gérer son action politique par des omissions ou des manipulations de résultats est tout simplement suicidaire. Une génération entière de fonctionnaires communautaires, élevés dans ces pratiques anciennes est donc à remplacer rapidement.

ONG internationales ou les tentations du détournement d'opinion publique


Ensuite, cette polémique nous montre la captation de grands dossiers politiques internationaux par certaines ONG. Le Congrès Juif Mondial est une ONG comme le sont, dans d'autres domaines moins chargés d'histoire, Attac ou Greenpeace. Les ONG ne sont représentatifs que de leurs membres et tentent pourtant souvent de parler au noms de tous ceux qu'ils aspirent à représenter. Pour ce faire, ils ont besoin de parvenir à une reconnaissance médiatique mondiale .... et de s'y maintenir.

S'y maintenir implique de pouvoir régulièrement alimenter les polémiques dont sont friands nombre de médias car elles permettent de parler sans savoir (puisque les textes sont fournis clés en main par les parties en présence).

La polémique a ainsi comme caractéristique de ne pas chercher à résoudre un problème, mais de viser à renforcer la position de ceux qui la nourrissent ; ce qui revient en fait sans s'en rendre compte à alimenter le problème lui-même. Et c'est bien ce qui se passe ici. L'anti-sémitisme est en effet présent en Europe, comme il l'est d'ailleurs aux Etats-Unis (notamment dans les rangs des chrétiens fondamentalistes qui actuellement soutiennent la politique du Premier Ministre d'Israël, Ariel Sharon) ; tout comme le racisme en général. L'UE, ses institutions et ses Etats-Membres, comme le gouvernement américain, luttent avec conviction pour faire reculer cette perversion intellectuelle et morale qu'est le racisme.


Ne tuez pas le messager, écoutez le message


La polémique actuelle s'est ainsi focalisée sur les messagers, et non pas sur les messages, qui sont pourtant la seule chose importante. Ainsi, le fait d'apprendre simultanément que 59% d'Européens placent Israël en-tête des pays menaçant la paix dans le monde et que des minorités activistes musulmanes sont au cœur des actes anti-sémites dans l'UE, sont des informations importantes et utiles pour tous ceux qui veulent faire reculer l'antisémitisme et le racisme car elles désignent des faits, une réalité. Se voiler la face (comme la Commission a tenté de le faire) ou jeter l'anathème (comme l'ont fait des dirigeants du Congrès Juif Mondial), loin de régler le problème contribue au contraire à l'alimenter.


Pour empêcher ces groupuscules appartenant à la communauté musulmane de commettre des actes anti-sémites encore faut-il qu'on reconnaisse qu'ils existent et qu'on en parle, notamment aussi pour faire la distinction entre eux et la majorité des musulmans vivant en Europe. Pour empêcher un renouveau d'anti-sémitisme en Europe, il est utile de savoir que la politique actuelle d'Israël peut aisément lui servir d'argument pour un nombre croissant d'Européens. D'ailleurs, loin d'appartenir à deux camps s'affrontant comme voudraient le faire croire certains, la communauté juive est très divisée sur la politique actuelle de l'Etat d'Israël ; et nombre d'Européens sont très critiques des pratiques de dissimulation de la Commission européenne.

La polémique cherche toujours à créer des camps qui s'affrontent ; le débat vise à essayer de résoudre un problème. Comme nous le faisons ici, Newropeans Magazine s'essaiera toujours au deuxième exercice.

Sources : Newsropeans

Posté par Adriana Evangelizt

Liaisons dangereuses

par Yakov M. Rabkin

L'auteur est professeur titulaire au département d'histoire à l'Université de Montréal yakov.rabkin@umontreal.ca

Lors d'une récente entrevue télévisée, l'animateur m'adresse la première question: «Les problèmes que vous faites aux Palestiniens, cela fait partie d'une longue liste de vos activités de faiseurs de troubles depuis des siècles. Vous autres, vous êtes connus pour cela. Qu'en diriez-vous à vos adversaires ?»

Sans se préoccuper des nuances, il associe automatiquement moi, le Juif avec une calotte sur la tête, avec les actes d'un État souverain qui est Israël. Pourtant, lorsque l'animateur s'adresse quelques minutes plus tard à mon collègue d'origine arabe assis à mes côtés, il ne l'associe ni aux Palestiniens ni au terrorisme suicidaire pratiqué à leur nom. Pourquoi ces deux poids, deux mesures?

L'explication la plus plausible est sans doute historique. Même si, depuis quelques décennies, l'Église catholique a fait des grands efforts afin d'enrayer la propagande anti-juive qui faisait partie de sa doctrine et de son discours quotidien, les vieux préjugés ne meurent que lentement. Les images télévisées de soldats israéliens en guerre à Bethléem réveillent les anciens fantasmes, et l'on ne peut plus s'empêcher de rendre tout Juif responsable de ce qui se passe en Israël.

Même si elle peut paraître innocente, l'identification automatique entre l'État d'Israël et, de l'autre côté, les Juifs et le judaïsme est dangereuse. Elle mine la confiance en égalité et en tolérance dont font preuve deux tiers des Juifs du monde lorsqu'ils préfèrent vivre en diaspora plutôt qu'aller s'installer en Israël. Cette identification automatique suggère que la souveraineté ethnique protège l'homme moderne mieux que la société libérale et pluraliste. Elle ne devient pas moins dangereuse lorsque ce sont les leaders israéliens qui articulent cette identification en clamant, pourtant sans mandat à cet effet, que l'État d'Israël agit au nom des Juifs du monde entier.

À la suite aux événements du 11 septembre, le président Bush s'est rendu à une mosquée afin de souligner une distinction qu'il faisait entre les terroristes suicidaires et le reste du monde arabe et islamique. Son gouvernement aurait même aidé certains membres de la famille ben Laden à partir discrètement des États-Unis où ils résidaient au moment de l'attaque. Porter une accusation collective contre tout un groupe ethnique ou religieux aurait enfreint sur les normes les plus élémentaires de nos sociétés libérales. Tant et aussi longtemps que ces groupes respectent la loi et s'abstiennent de la violence, les médias ne les associent pas automatiquement avec les pires excès du terrorisme palestinien. Car l'image du musulman dans l'inconscient collectif occidental est différente de celle du Juif.

Pluralisme juif et unanimisme arabe

Sources Vigile net

Posté par Adriana Evangelizt